武汉法院突出执行工作强制性，始终保持对失信被执行人的高压打击态势，广泛运用查封、扣押、冻结、搜查、拘留等强制措施，打出执行工作“组合拳”，执行强制措施叠加运用，对等待观望的被执行人发挥了强大的震慑作用。

谦抑理念考虑企业生存发展

日前，武汉中院在执行某小额贷款公司与被执行人涂某及某鸭脖加工营销公司借款合同纠纷执行案件中，发现双方当事人均为民营企业，一方为民间借贷公司，一方为有市场潜力的食品加工企业。食品加工企业因“摊大饼”导致资金链断裂，经营出现暂时困难，但产品销路旺，在同行中有一定的市场份额。

强制措施打出“组合拳”

在湖北某机械有限公司与秦某合同纠纷一案的执行过程中，黄陂区法院在对秦某进行常规网络查控，未发现执行人名下有可供执行财产。在与申请人充分沟通后，法院对该案发布执行悬赏公告。公告发出后不久就收到线索，执行员依据线索找到被执行人在宜昌市夷陵区所有的一辆山重建机液压挖掘机。正是找到并实际控制这一重要财产线索，促成了申请人与被执行人达成和解协议。

执行悬赏广泛发动社会力量

长江商报消息 长江商报讯（记者 李璟 通讯员 熊斌）武汉市中级人民法院介绍，2018年，武汉两级法院执结涉民营企业案件9700余件，金额60.39亿元。法院认真践行“平等保护、全面保护、依法保护”的理念，切实履行司法职能，用准执行措施，为民营企业排忧解难，为武汉市经济社会持续健康发展营造良好的法治环境。

在武汉某物业公司与被执行人王某的租赁合同纠纷一案的执行中，王某未按判决履行腾退义务，执行法官多次找到被执行人，劝其自行处置财产腾退房屋，王某屡次以其正在申请再审为由，拒不腾退房屋。王某非法占有的房屋原用来经营酒店，现虽已停止经营，但酒店内大到空调、小到橱柜、酒杯、碗筷、桌椅等几百种餐饮类物品一应俱全，被执行人认为房屋被强制腾退的可能性不大，法院不会采取强制措施。

武汉中院针对案件特点，采取一方面用足法律措施保障债权人的合法权益，一方面敦促债务人以回笼货款分期偿债。在被执行人久不露面的情况下，联合公安机关连日蹲守，终于促成双方当事人达成和解，和解金额1635万元，顺利执结三案。案件的执结既帮助债权人阶段性地实现债权，又维持了企业的正常生产，为持续偿债提供了保障。

责编：ZB

武汉经开法院经过研判，确定执行方案：一是限期由被执行人王某自行清退，逾期则依法对被执行人采取司法拘留，并对上述留置财产进行评估变价，以抵偿房屋占有费用；二是提前与政法委、宣传部、公安局、检察院等部门沟通协调，制定强制腾退预案。

武汉中院相关负责人介绍，在执行过程中，法院始终维护债权双方当事人合法权益，秉持谦抑理念，尽量考虑到企业的生存发展。

法院执行干警多次前往涉案酒店实地勘察，完善详细的腾退方案并在涉案酒店门口张贴强制腾退公告；承办法官反复约谈被执行人，向被执行人警示拒执风险，告知其拒不配合执行将面临的严重后果。被执行人王某最终放弃对立，同意配合法院执行，自行用七天时间从涉案房屋清退。

法院执行难，主要难在查人找物上。武汉法院创新执行方式，通过执行悬赏广泛发动社会力量来提供被执行人的线索，无异于为破解查人找物难开了一扇天窗。